美国法治大变局：全国性禁令将成历史，谁将受益？
华盛顿讯：
6月27日（周五），最高法院以6比3的投票结果裁定，限制联邦法官在全国范围内发布禁令的权力，这为特朗普总统带来了重大胜利。长期以来，特朗普总统一直抱怨下级法院阻碍其议程的实施。
此案源于总统试图限制出生公民权的行政命令，尽管法官尚未就该命令的合宪性作出裁决，该命令仍在下级法院审议中。
最高法院的裁决在很大程度上限制了联邦法官在全国范围内冻结政策的权力，而这项权力曾令民主党和共和党政府都感到沮丧。
最高法院的保守派多数派表示，在大多数情况下，法官只能向提起特定诉讼的个人或团体提供救济。
法院表示，要将裁决扩展到其他当事人，诉讼必须转换为集体诉讼，这是一种特殊的诉讼类型，要求挑战者克服程序障碍。
艾米·科尼·巴雷特（ Amy Coney Barrett ）大法官代表最高法院的保守派多数派撰文指出，在美国历史上的大部分时间里，普遍禁令“明显不存在”，并且“可能超出了国会赋予联邦法院的公平权力”。
她写道：“法院批准政府部分暂缓执行下述禁令的申请，但前提是这些禁令的适用范围超出了为每位有资格提起诉讼的原告提供全面救济所需的范围。”
