艾芮 洛杉矶讯
加州最高法院近日表示，由于发现陪审团选择时存在种族偏见，故意排除拉丁裔陪审员，因此决定推翻3项定罪，其中包括2项试图谋杀罪名。
最高法院一致通过了这一决定，法官Mariano Cuellar表示，陪审团选择存在种族偏见时，会削弱陪审团审判的公正性，这不仅会损害诉讼当事人的权利，破坏诉讼程序，也会破坏公众对法庭的信任。本次推翻定罪就是要向检方、辩护律师和各级法庭传达一个信息，故意排除某一种族陪审员的问题必须得到认真对待。
最高法院是基于2011年发生在Bakersfield的一起非致命枪击案做出这一决定，在本案中，被告Rene Gutierrez和Ramiro Enriquez被判终身监禁，Gabriel Ramos被判5年监禁。但辩护律师质疑检方在陪审团选择时，故意排除了10名拉丁裔陪审员，并且以非种族的理由向法官解释，最终陪审团中只有2名拉丁裔。
最高法院在审查时发现，检方排除拉丁裔陪审员的理由很牵强。一名拉丁裔女性陪审员被排除是因为她并不了解帮派活动，而一名被告承认自己是帮派成员。检方认为这名女子在审判时会做出错误判断。但高等法院表示，检方只是简单询问了这名女子，并没有向对方详细说明。
法律分析人士指出，加州最高法庭越来越重视刑事案件中被告的宪法权利，而带来这种变化的主要原因是州长任命的3位法官，Mariano Cuellar、Goodwin Liu和Leondra Kruger。这三人拥有不同的背景，Cuellar是墨西哥移民、Liu是台湾移民后代、Kruger是非洲裔，他们进入最高法院前没有担任过法官，而且都比较年轻。2000年至2013年，最高法院刑事案件被告胜诉的比率不超过22%，在三人被任命后，被告胜率稳步上升。三人的多元化背景已经潜移默化地影响了其他法官同僚。
