加州用户真的能靠太阳能省电费吗？ 加州NEM3.0让回本更难
【新闻速递】综合报道
特朗普总统本周表示，他的政府将不会批准太阳能或风能项目，即便在美国部分地区，电力需求已经超过供应。
特朗普在 Truth Social 上发文说。他过去曾抱怨太阳能占用过多土地，“我们不会批准风能或破坏农田的太阳能。” “美国的愚蠢日子已经结束了！！！”
目前，审批流程已集中到内政部长道格·伯格姆（Doug Burgum）的办公室。可再生能源公司担心，以前属于常规流程的项目，现在可能再也无法获得许可。总统的评论很可能会加剧这些担忧。
特朗普将美国电价上涨归咎于可再生能源。随着煤电厂等资源退役，数据中心和其他行业对电力的快速增长需求遇上了紧张的电力供应，美国最大电网 PJM Interconnection 的价格出现上涨。
在上个月举行的一次电力年度竞价拍卖中，PJM Interconnection 的新电力容量价格相比去年上涨了 22%。PJM 覆盖美国中大西洋地区以及中西部和南部的 13 个州。
但根据劳伦斯伯克利国家实验室的数据，太阳能和电池储能是最快能缓解供需缺口的电源，因为它们占据了绝大多数待接入电网的项目。
自上任以来，特朗普对可再生能源发起了全面攻势。他的《大而美的法案》（One Big Beautiful Bill Act）规定，到 2027 年底，将终止风能和太阳能的投资和生产税收抵免。而这些抵免在美国可再生能源的发展中发挥了关键作用。
与此同时，美国农业部周二宣布，结束对农田太阳能的支持。
加州太阳能的现状
记者在采访了多家太阳能公司，发现加州的太阳能也面临自身制度局限。过去，家庭装了太阳能板后，多余电力可以返卖给电力公司 Edison，这让许多用户能在几年内收回投资。但自从 NEM 3.0 实施后，这种返电机制基本取消，导致太阳能经济性大幅下降。
如今，安装太阳能必须配备电池储能，否则过剩电力无法给你credit。然而，一块电池的价格就高达 1.4 万至 1.5 万美元，寿命只有 10 年左右，而太阳能板虽然能用 30–40 年，但整套系统算下来，一次性买断需要 3–5 万美元，对大多数家庭而言回本周期过长，而且是在购买16片太阳能板的情况下。
“免费安装”与 SGIP 项目的区别
目前市面上常见的“免费安装”其实并非真正免费，而是 lease 租赁计划：公司替你安装系统，但用户需要支付每月 200–300 美元的固定费用。对于电费不高的家庭来说，根本不划算。例如，电费仅 200 多美元的用户，如果转做 lease program，每月账单还会因为每月租金而增加。
与此不同，加州另有一个 SGIP 项目（Self-Generation Incentive Program）。这是依据 AB 209 法案推出的低收入补贴计划，如果符合收入与资格标准，用户可以申请到真正免费的系统——包括少量太阳能板（12块）和至少一块电池。
- 如果申请获批，用户几乎无需花钱即可覆盖大部分用电。
- 如果没获批，用户也可以选择不安装，不会有损失。
不过，这个项目资金有限，采取先到先得的方式，而且目前处于阶段性暂停，预计两三周后会重新开放。
什么水平的电费适合安装太阳板
- 电费较低（约 200 美元/月）：不适合自费安装或 lease program，因为投入和节省账单不成比例。
- 电费较高（400–800 美元/月）：安装太阳能更有意义，但最好计算好用电需求，特别是是否计划购买电动车。
- 考虑电动车：一台电动车每年大约新增 4,000–5,000 度电，相当于每月电费可能增加 50–100 美元，这时太阳能系统的价值更高。
- 最优先选择：如果家庭符合低收入标准，建议先申请 SGIP 的免费方案。即便只有 12 片板和一块电池，也能大幅减少账单，不存在资金风险。
SGIP 项目申请
- 家庭年收入较低（通常 $7 万以下，具体看地区和家庭人数）
- 电费账单、燃气账单和报税文件是你本人名字
- 收入证明
