加州议会通过反商店盗窃法案，大多数民主党议员未投票
洛杉矶讯：
据圣地亚哥时报报道，加州议员 Ash Kalra 上个月做了一件不同寻常的事。他是唯一一位对一项有争议的立法投 “反对票” 的立法者，而加州议会 80 名成员中近一半——以及大多数民主党人的议员——都没有投票。该法案将使逮捕商店扒窃者变得更加容易。
躲避投票，这是公益新闻机构 CalMatters 在 4 月发现的一种政客最新逃避模式的例子，民主党人立法者为了避免冒犯该法案的支持者或消除他们在有争议的话题上反对的记录而躲避投票。
前加州立法工作人员、现任加州大学圣地亚哥分校政治学教授的 Thad Kousser 说，政客们可能认为不投票从长远来看有助于他们的政治生涯，因为他们认为，在竞选广告中，有人用有争议的“反对票”来反对他们，会更加困难。
上周，加州众议院提案1990 以 44 票对 1 票获得了通过，但是其中35 名议员没有投票，这35名中，包括 32名民主党人议员，以及议长罗伯特·里瓦斯（Robert Rivas）。一些没有投票的人有理由缺席，但议会的在线记录并没有区分缺席、弃权或未投票。
该法案将允许警方在没有逮捕令的情况下逮捕商店扒窃者，即使他们没有目击犯罪。洛杉矶女议员温迪·卡里洛（Wendy Carillo）与五名民主党人和两名共和党人共同起草了这项法案，她表示，这是“对有组织的零售盗窃行为令人震惊的升级的回应”，这已成为一个热门的政治问题。
但激进的民主党人对增加轻罪监禁率持谨慎态度，对该法案感到不安。
“让我们明确一点：AB 1990 不会阻止零售盗窃，”来自英格尔伍德的民主党议员蒂娜·麦金诺（Tina McKinnor）告诉她的同事。“AB 1990 将增加对黑人和棕色人种加州人的不必要骚扰、拘留、逮捕和大规模监禁。”
她在演讲结束时说：“我请求你们所有人对 AB 1990 投反对票。” 然而，麦金诺没有对该法案进行投票。
她的办公室没有回应 CalMatters 的请求，要求解释她为什么没有投票，尽管她明确表示反对。
来自圣何塞的卡尔拉也没有回应 CalMatters 的请求，解释他为何投了唯一的“反对”票。
但卡尔拉长期以来一直是激进事业的拥护者。他曾担任副公设辩护人，并曾担任立法机构进步核心小组主席。他一直倡导旨在结束司法系统中系统性种族主义的立法。
有一段时间，似乎卡尔拉不会成为唯一一位对 AB 1990 投“反对”票的民主党人。
根据 CalMatters 的数字民主数据库捕获的投票点名视频，来自洛杉矶的民主党议员里克·查韦斯·兹伯也被列为投了“反对”票。
但担任议会民主党核心小组主席的兹伯在法案通过后改变了投票，因此他被正式列为未投票。在议会中，成员可以在听证会结束后改变对法案的投票，只要它不会改变最终结果。
当被要求解释他为何改变投票时，他的发言人维也纳·蒙塔古 (Vienna Montague) 在一封电子邮件中表示，“目前不予置评”。
尽管有如此多的立法者没有投票，AB 1990 仍得以进入参议院，但其他法案的进展并不好。
去年，至少有 15 项法案因缺乏投票而夭折，而不是立法者投了“反对票”。今年到目前为止，数字民主数据库显示，至少有 17 项法案因立法者拒绝投票而夭折。
与此同时，参议会和众议会领导人一再拒绝回答 CalMatters 关于立法机构的投票规则是否应该改变的问题。
前加州立法工作人员、现任加州大学圣地亚哥分校政治学教授的 Thad Kousser 说，政客们可能认为不投票从长远来看有助于他们的政治生涯，因为他们认为，在竞选广告中，有人用有争议的“反对票”来反对他们，会更加困难。但他说这是短视的。他说，任何精明的政治人物都可以在广告中轻易地说他们“不支持这项法案”。
库瑟说，如果立法者真的强烈反对一项法案，他们最好投“反对票”。
“政客的政治利益可能最好通过采取最符合他们价值观的立场并向选民解释这一点来得到最好的满足，”库瑟说。
他说，不投票“只是另一种说法，‘我没有代表你们通过这项法案。’”
