联邦上诉法庭否决川普穆斯林禁令

洛杉矶讯 艾芮编译

美国第9巡回上诉法庭9日拒绝了川普总统重新执行针对7个穆斯林国家的入境禁令，认为该禁令在没有国家安全理由的情况下，侵犯了当事人的正当权利。第9巡回法庭的决定可能会促使最高法院在近日内也做出决定，要么川普政府撤回禁令，要么同意由西雅图联邦法官审理本案，而这名法官上周下令在全美停止执行禁令。司法部表示，目前正在考虑各种选项，川普则明确表示，将会发起更多的上诉。

第9巡回法庭3名法官组成的小组认为，总统要求外交政策的最终权利缺乏依据，虽然法庭对总统关于移民和国家安全的政策决定非常尊重，但毫无疑问，联邦司法机构保留对行政措施提出宪法挑战的权利。

长达29页的判决书对川普政府的穆斯林禁令提出了广泛的批评。法官认为本案原告华盛顿州和明尼苏达州已经证明了禁令侵犯了拥有效签证或绿卡外国人的合法权利。此外，法官还注意到原告提出的宗教歧视问题的严重性质，不过并没有对这一问题作出裁决。此外，判决书还驳回了司法部在最后时刻提出的修改建议，司法部希望将禁令用于从未进入美国的签证持有人。法官在判决书上写道，重写行政命令并不是我们的职责。

川普在1月27日签署行政令，对伊拉克、伊朗、利比亚。索马里、苏丹和也门公民施行90天入境禁令，难民则为120天。叙利亚公民则被无限期禁止入境。行政令颁布后，全美各地以及多个机场爆发示威活动。纽约、弗吉尼亚等地法院先后做出反对禁令的判决。本月3号，西雅图联邦法官James Robart全美停止了禁令，指出该禁令对于持有效签证和绿卡的外国人来说，具有立即和不可挽回的伤害。

4日，国务院表示将恢复6万个取消的签证，国土安全部也表示停止执行该禁令，恢复到标准审查程序。但川普以个人名义谴责了法官的判决，并且向第9巡回法庭提出上诉。