【美国新闻速递】杨平俊 洛杉矶报道
前加州参议员、共和党参议院领袖夏乐柏（Bob Huff）与夫人何美湄（Meimei Huff）成立「家长学生支持种族平等-反16号提案」（Parents and Students for Racial Equality – No on Proposition 16）组织。在本周线上说明会上，他们呼吁大众关注若16号提案通过，对K-12学生教育带来的影响。
前加州众议员、第39区国会众议员候选人金映玉（Young Kim）、 前国会众议员罗伊斯 （Ed Royce）
、加州共和党副主席郭宗政（Peter Kuo）、加州种族平等（California for Racial Equalities）社区联络人Marc Ang出席，呼吁大家反对16号提案。
夏乐柏称，16号提案若通过，对由幼儿园至高中生的（K-12）教育有极大影响。他以高中生为例，加州亚裔高中毕业率为94%，获进入大学资格（College Ready）的比例为74%；加州白人高中毕业率为87%，获进入大学资格的比例为72% ；加州拉丁裔高中毕业率为81%，获进入大学资格的比例为32%；加州非洲裔高中毕业率为73%，获进入大学资格的比例为21%。
夏乐柏指出，若16号提案通过，其结果将是，无论要亚裔学生成绩多么优秀，最终只有20%（按照种族人口比例分配）亚裔学生享受高等教育。另一方面，更多没有达到大学水平的学生进入大学，势必很难毕业，造成社会资源的浪费，符合资格的人无法享有应有资源。无论亚裔多努力，因配额比例限制，会被高等学府拒之门外。
夏乐柏表示，若16号提案通过， 将造成自杀率增加。一是学生没准备好的情况下进入大学，在无法适应大学要求和高压力下，造成自杀率增加。另一方面，很多努力学习因肤色无法进入高校的学生，因挫败感，增加自杀的风险。
何美湄指出，若16号提案通过，华人为子女选择好学区而购置的“学区房”将无优势。她介绍，加州每年的公共预算中有40%用于教育，即710亿 ，为列全美前20位，但目前加州教育水平几乎垫底。加州没有真正注重教育水平提升，造成不少家庭选择购置好学区的房产，让子女享受好的教育。而16号提案若通过，按照族裔比例分配原则，学生即使住在学区房，也面临无法顺利入学的风险。
罗伊斯称，平等应属于每个人，不能因每人肤色和种族不同，会有不一样的命运。 16号提案是在教育，公共就业及政府合同等方面全方位给予政府公权力，以人种，肤色，性别及国籍等因素作为考虑决定单方面合法的歧视或给予优惠。这实际是赋予政府权力合法歧视，而非以个人能力作为入学、就业和争取政府合同的评判标准。
金映玉称，身为孩子的母亲，她能感受到亚裔父母的担心及如此强烈反对的原因。16号提案真正破坏了美国宪法和主张公平的美国精神。她介绍，她父母带着她来到美国，正是因为他们相信只要通过自己的努力，子女们才能接受良好的教育。任何人不受族裔和肤色影响，凡通过奋斗和拼搏就能实现美国梦。
她指出，在1996年209提案通过后，学校在招生中不得考虑申请人的种族，这让学校招生系统，尤其是加州公立学校，重视教育的亚裔学子大幅增加。而提出「ACA 5」提案的政客认为，少数族裔没有得到更多资源和学术机会。不以学习成绩为依据的招生准则，让所有努力的学生感到严重挫败。
她介绍到，16号提案代表的ACA 5比SCA 5更糟糕。16号提案的范围扩大到教育，公共就业及政府合同等多方面，影响着几代少数裔的命运。她表示，无论是韩裔社区还是华裔、越南裔社区都期待一个“一视同仁”的社会。
