最高法院允许特朗普政府恢复遣返移民至第三国 无需遵守法院命令的正当程序要求
【新闻速递】综合报道
据ABC报道，最高法院保守派多数席位的裁决为特朗普政府的移民政策带来了重大胜利，这项裁决允许政府恢复将移民遣返至第三国的做法，而无需遵守一位地区法院法官要求的额外程序。
最高法院并未对裁决给出详细解释，但表示，如果政府最终在案件实质审理中败诉，那么目前暂停执行布赖恩·墨菲（Brian Murphy）法官命令的决定将失效。目前的诉讼程序仍在进行中，预计可能会持续数年。
此案是由一群被关押、准备被遣返至南苏丹的移民提起的。他们声称自己从未获得机会表达对遭受酷刑的担忧。地方法官布赖恩·墨菲上个月发布初步禁令，暂停任何未来的遣返行动，除非被拘留者收到目的地通知，给予至少10天时间提出安全方面的担忧，并提供15天时间来对移民官员的否决意见提出申诉。
最高法院本周一的裁定实质上意味着政府可恢复对数十名无证移民进行快速遣返，这些人将被送往并非其出生或国籍所属的国家。特朗普政府此前已将多批移民遣返至萨尔瓦多、危地马拉、南苏丹和利比亚。
大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）与卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）共同发布强烈反对意见，批评多数派“纵容政府在生死攸关的问题上无法无天”。
索托马约尔写道：“最高法院如今出手，允许政府规避一项它早已多次无视的命令。”“ 我无法认同对法院衡平裁量权（Court’s equitable discretion）如此严重的滥用。”
她写道：“正当程序条款体现了这样一个原则：我们的政府是法治政府，而不是人治政府，我们只有在遵守规则的情况下才会服从统治者的原则。法院现在奖励这种无视法律的行为，再次破坏了这一根本原则。”
她进一步指出：“显然，法院认为，成千上万的人将在偏远地区遭受暴力，这种可能性远高于地方法院超越其救济权力的可能性，地方法院命令政府提供原告在宪法和法律上享有的通知和程序。这种自由裁量权的行使既令人费解，也令人无法原谅。我怀着敬意，但遗憾地表示反对。”
移民权益倡导者曾请求最高法院保留全国范围内的禁令，要求在政府将个人强行送往非出生或公民身份所属国家之前，必须提供“给予明确的通知和陈述意见的机会”。
特朗普政府则认为法院要求的这些程序“繁琐”且“违法”。
最高法院在先前的案件中一致表示，潜在的被驱逐者应享有正当程序保护，但迄今为止，大法官们尚未详细说明在每起案件中具体需要哪些保护。
国土安全部发言人特里莎·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）在社交平台X上发布声明称，最高法院的裁定是“对美国人民安全与保障的重大胜利”，并补上一句：“让遣返飞机起飞吧。”
原告一方对此裁定表示批评，并誓言将继续抗争。
全国移民诉讼联盟执行主任特丽娜·雷尔穆托（Trina Realmuto）表示：“最高法院的裁定后果将是可怕的；它剥夺了关键的正当程序保护，这些保护原本能防止我们的成员遭受酷刑与死亡。”“然而，重要的是，这项裁定仅限于此案的中间阶段，法院是否有权提供这些保护。我们现在必须尽快推进案件实质审理，以恢复这些基本保障。”
