洛杉矶地区移民执法抗议活动哪头错？ 亲历者发表看法
【新闻速递】综合报道
最近，洛杉矶多地接连爆发针对联邦移民执法行动的抗议活动，引发社会各界高度关注。本地亲历这场抗议活动的人士是如何看这些状况的呢？
作为参加了派拉蒙市抗议活动的圣盖博市议员赫乔治，他在表达自己的看法时表示，“我当时就在派拉蒙市的第一线，与我们的社区居民以及加州众议员何塞·索拉奇（Jose Solache）肩并肩站在一起。当时，联邦移民局（ICE）向人群投掷了催泪瓦斯、烟雾弹和胡椒弹。我被击中，眼睛灼痛，喉咙发紧，但我没有后退。因为，当我们的移民家庭遭受攻击时，我们必须坚守阵地。”
赫乔治强调，“我看到的非常清楚：那是两个截然不同的群体。一边是和平示威者，他们在呼吁正义；另一边则是蒙面煽动者，他们纵火、投掷砖头、劫持了原本正当的抗议行动。如果称这场抗议为‘起义’是谎言。这不是要推翻政府，而是要争取一个属于移民的席位。是要终结恐惧、终结突袭行动，并建立一条真正通往公民身份的道路。”
当谈及国家出动国民警卫队时，赫乔治表示，“只会火上加油。我们需要的是对话，而不是更多的武力。我坚定地支持我们的移民群体，我反对ICE的突袭行动。但我不认同那些选择使用暴力和制造混乱的人——那不是我们的运动。我们必须说清楚：移民不是问题，他们是社会的中坚力量。他们应当有尊严地生活，而不是活在阴影之中。”
洛杉矶方孝伟律师表示，“我们知道，美国是一个联邦体制的国家，很多事务、权力和职责是由州政府管辖的，有些是联邦政府的事务，比如国防、联邦税收这些归联邦管理，而州有州的权利。实际上，抗议的问题既可以说是加州本身的问题，也可以说是联邦层级的问题。当国民兵被派遣出来时，就代表这是联邦的行为，实际上也就把加州的问题提升成了联邦议题。至于这是否合理，确实有待商榷。非法移民的人群集会抗议，这种行为既可以视为对州政府的抗议，也可以视为对联邦政府的抗议，因为两者的界线并不是特别明确。”
方孝伟律师指出，“这场抗议已经是治安议题了，对周边居民也带来了许多不便。我们对此感到非常遗憾，这种情况本不该发生，因为它确实会对经济产生影响。同时，我们也呼吁联邦政府，要么就把权力授予加州，让加州自行管理，不需要联邦或国民民警卫队亲自处理这些事务。否则所带来的后遗症会更大。”
当问及抗议者如何才能表达诉求时，方孝伟律师表示，“事情发展到这种地步时，所有人应当坐下来谈判，厘清彼此的职权界限：哪些事务应由州政府负责，哪些可以由联邦统一调度。不该互相推诿或各自为政，更不该由联邦直接介入，这样做是不合适的。很多 ICE 的人员每天要处理上千人的任务，这种执法规模非常庞大，已经对经济层面造成影响，实在是非常可惜。我认为抗议者应该举行一个会议。因为当那么多人上街游行示威时，意见其实很难清楚表达出来。我建议联邦政府、州政府以及这些抗议者的代表，三方应该坐下来谈，讨论这些事情应该如何处理。执法当然要依法进行，但我们也不希望看到事情慢慢演变成双方的对抗，变成“美国版的文化大革命”。那将是所有人的损失——包括我们洛杉矶当地的军营、社区、民众，全都会受到波及。”
美国青岛总商会会长刘铭表示，“这次事件不仅是联邦移民执法冲突，更引发了联邦行政权与州权、执法方式与公民权利之间的激烈博弈。 这实际上是民主党与共和党之间为2026年中期选举的铺垫，也是民主党袭击共和党的手段。后续值得关注：政府之间的法庭对决；民众抗议是否连续；警方或国民警卫队是否加大执法力度。美国社会进行到这个地步，这已经不是和平示威，不再是合理表达诉求的方式了。他们代表了政党的利益，而不是普通居民想看到的结果。 我不支持这种方式解决问题，但这是不能避免的。 ”
