【ACoM】美国的民主正在走下坡路吗？
【新闻速递】通讯社 洛杉矶报道
在特朗普重返总统宝座后的头100天里，公众对国家走向的担忧急剧上升。这种担忧的核心是一种模式：特朗普日益宣称他的总统权力是绝对的、不容置疑的。他经常攻击司法系统，安插忠诚拥护者而非合格的专家，并将包括大学和独立媒体在内的批评机构视为国家的敌人。他的政府似乎在利用政府工具奖励盟友，惩罚异见人士。数百位研究民主的顶尖学者认为，这些都是一个国家正在远离民主统治的典型指标。
美国社区媒体（ACoM）于5月2日举行座谈会探讨这个关键问题：美国是否正在走向威权主义？他们将共同评估民主制度如何从内部衰落，以及我们的制度是否具备足够的韧性来抵御这种衰落。
公共宗教研究所 (PRRI) 在四月底进行的一项调查显示，52% 的美国人（包括 87% 的民主党人、56% 的独立人士和 17% 的共和党人）认为特朗普是一位“危险的独裁者，他的权力应该受到限制，以免他摧毁美国民主”，而只有 40% 的美国受访者在总统上任百天后对他表示了好感。
美国广播公司新闻网/《华盛顿邮报》/益普索联合进行的一项新民意调查显示，49%的受访者认为总统正在扩张权力，藐视法治，并使国家背离其建国原则。
多伦多大学政治学系杰出民主学教授 Lucan Ahmad Way 指出，“就职典礼之前我们预期美国会走一条更符合匈牙利和波兰等国的路线。这些国家在攻击威权主义方面相对缓慢，而且墨守成规，例如修改法律、修改如何解雇公务员等等。但美国推行威权主义的速度更加戏剧化和迅速，而且这种对法院、法院裁决和合法性的公然漠视让我们非常惊讶！”
他指出，美国的民主历史相当不完美。非裔美国人、左翼人士和其他民权活动家长期以来一直饱受美国威权主义的冲击。所以，民主危机在美国并不是什么新鲜事。尽管如此，我们现在看到的是截然不同的。到目前为止，真正带头抗议的其实是普通民众，但是那些拥有权力、资源和名誉的人，真正有能力抵制特朗普针对他们的行动的人才是带头人，有权有势的人必须站出来反对。
芝加哥大学弗兰克和伯尼斯·J·格林伯格法学教授胡克（Aziz Z. Huq）指出，在特朗普政府执政的头几个月里，既有部分不遵守法院命令的情况，也有对司法系统进行广泛的言辞和法律攻击的情况。因为司法系统在一定程度上制约着行政部门。为了回应来自法院的压力，白宫及其国会盟友进行言辞攻击，还有私人团体挑选某些法官及其家人进行公开蔑视和威胁。哥伦比亚特区法官博斯伯格启动了藐视法庭程序，我认为总统被藐视法庭的可能性微乎其微。”
胡克指出，“我们常常认为美国是世界上最古老的民主国家。实际上，美国只是自20世纪70年代初实施《民权法案》以来才算是一个民主国家。这有点像疫苗，对于我们这些从未经历过麻疹或脊髓灰质炎的人来说，我们并不认为疫苗真的有必要，但现在我们即将经历类似于天花、脊髓灰质炎之类的大流行疾病的政治危机，我认为这将加深我们对民主重要性的认识。”
他还强敌了正当程序（due process）的重要性，他说，“「正当程序」一词在美国宪法第五修正案和第十四修正案中都有体现，它被理解为在政府采取不利于自身利益的行动之前，有权获得通知或听证。这种行动可能是取消社会保障之类的福利，也可能是施加监禁或驱逐出境之类的惩罚。这是一项所有人的权利，而不是公民的权利，因为正当程序条款适用于公民和非公民，无论其身份如何。更重要的是，正当程序是一种保护，可以防止政府的任意和错误行为，防止政府没有理由采取行动。”
纽约市立大学约翰·杰伊刑事司法学院宪法学教授马歇尔（Gloria J. Browne-Marshall）指出，“非裔和其他在政治或经济上被边缘化的群体已经习惯了这些破坏公民权和宪法保护的手段，但我们一直认为这种手段会有一个限度。但是现在我们看到，宪法危机正在蔓延到其他群体，而威权主义不会因默许和屈服而得到安抚，它只会变得更加强大。”
此外，她表示，“我认为民主党应该更多地关注民生问题，应该有人能使用‘贫穷’、‘工人阶级’和‘贫困’等词。而他们总是关注中产阶级，从奥巴马到哈里斯。他们都在重复中产阶级的口号。“我认为现在的民主党人，至少在国会，都没有远见卓识。他们必须有远见卓识，同时也要有反抗，因为没有愿景，人民就会灭亡。”
