庞可阳 洛杉矶报道
前洛县警长李贝卡（Lee Baca）被控妨碍司法公正和阴谋罪，本月10日在位于洛杉矶的联邦法院出庭。由于之前的审判流审，案件检察官需决定是否继续追诉。10日当天，检察官提出了推翻双审判程序再审的要求。李贝卡律师在庭后发表声明，表达了法庭走回头路的不满，并对接下来的审判充满信心。他说，他也可能会向法庭提交“一罪两罚”（double jeopardy）原则动议。
前洛县警长李贝卡案错综复杂，先是铁血法官推翻李贝卡认罪协议，而后李贝卡被诊断患有失智症。检察官指控又将李贝卡案情，分成了患病前的涉嫌妨碍司法公正、阴谋罪和患病后涉嫌做伪证的两部分审判。去年12月22日，第一部分审判因陪审团无法达成协议，以11人认为他无罪，1人坚信有罪的结果流审。本月10日，此案检察官福克斯（Brandon Fox）要求法官将流审的两项罪名与另一项作伪证罪重组，再次审判。
李贝卡代表律师霍夫曼（Nathan Hochman）在庭后公开发表声明指出，政府和检察官的做法属于“走回头路”。庭审当初，检方认为李贝卡的失智症可能给陪审团带来偏见，所以坚持将案件分拆成李贝卡患病前和患病后两部分审判。然而一个月后的审判中，12人组成的陪审团中，11人坚信李贝卡无罪。检方在审判失败后，便将之前理论全部推翻，要求将三项罪名重组，再次开审。
霍夫曼强调，“作为李贝卡辩护律师，我们在案件最初便要求以三项罪名起诉，我们欢迎检方的新决定，并坚信结果仍会是一样的。此外，我们也可能会提交一罪两罚动议。因为第一次庭审虽然是流审，但的确有罪受行的可能性（jeopardy）发生。如果动议获得法官安德森通过，那么新的庭审中，李贝卡不会再次面临之前流审的涉嫌妨碍司法公正、阴谋罪指控。
霍夫曼最后指出，检方前后不一的做法是“充满恶意”（bad faith）的，但是辩方尊重法庭的决定，也期待2月21日的重新审判。
前任联邦检察官克里斯基（Miriam Krinsky）同为监狱监察人，她一直对此案格外关注。10日当天她表示，从今天的庭审可以看出，检方仍不放弃并将继续推进此案。检方意识到了此案很多低级别的涉案人员都被定罪，所以他们也必须再试一次。检方也将继续重组证据，思考如何将三项罪名重组证明李贝卡有罪。在此检方应该注意的是将焦点放在李贝卡身上，而不是呈现太多的证据和证人让陪审团迷惑。所以新庭审中证人数量有可能被削减。
克里斯基也强调，合并审判是把双刃剑，因为谁也不知道李贝卡的失智症会为他换回多少同情。
相关报道：
